Moartea unui BRAND DE ȚARĂ: REGELE MIHAI AL ROMÂNIEI
Nu avem prea multe la capitolul BRAND DE ȚARĂ. Și chiar dacă am avea…Dacă lucruri mici precum ar fi magiunul de Topoloveni, brânza de Ibănești și cârnații de Pleșcoi fac parte din brandul de țară, cum nu ar face parte ALBASTRUL DE VORONEȚ? Sau efigia lui Eminescu? Sau vioara lui Enescu? Sau sabia lui Ștefan cel Mare?
Așa fiind lucrurile, firește că personalitatea lui Mihai I aduce, în plus, ceva brandului de țară România, fie ea monarhie sau republică. Așa că, la început de decembrie 2017, moare ceva important din BRANDUL de țară al României, așa cum s-a definit el în ultimii 150 de ani. Succesiunea celor patru regi ai dinastiei a fost, pe ansamblu, pozitivă. O strică prestația aproape catastrofală a lui Carol al II-lea. (Totuși, iubitor de cultură…) Mihai I era parte integrantă a BRANDULUI de țară încă dinainte de fi brandul BRAND. Pentru simplul motiv că se chema al României.
Deși pare o simplă titulatură. Așa și Mihail Eminovici ar trebui să se cheme: MIHAIL DE ROMÂNIA. Răspuns:DA! Mai ales el. Și nu e singurul exemplu… Dar nu ajungi brand numai prin titulatură, adică nu numai simplu intitulat: al/de România. Pentru asta, trebuie să faci/să fi făcut ceva pentru România. Și Mihai I a făcut, ca și Mihai Eminescu. Numai de-ar fi să ne gândim la actul de la 23 august. Care este o trădare infamă față de guvernul și Mareșalul Ion Antonescu ( e drept!), dar este și o salvare in extremis, spectaculoasă dar dureroasă – a ființei statale a României, câtă mai era ea, după dezastrul monumental care a purtat un singur nume: Carol al II-lea. Mihai I a fost de o rectitudine impecabilă și în timpul exilului, impus și asumat, nu voit.
Singurul care a putut redresa țara, în cursul războiului al doilea mondial, da, a fost Mihai I. Reper neînduplecat în vremurile vitrege ale comunismului, Regele Mihai. Îi datorăm, deci, ceva, noi, națiunea română. De asta, acum, îi dăm și onorul cuvenit. Acestui brand național, fără de care nu se poate.
Recent Comments